Googleは2026年7月30日(現地時間)、Google Earthに新しいAI画像生成機能を導入しました。ところが、わずか1日後の7月31日には早くも機能を一時停止(ロールバック)すると発表。衛星画像を簡単に改変できるツールが、偽情報の拡散につながる恐れがあるとの強い批判を受けたためです。
どんな機能だったのか
この機能は、GoogleのAI画像生成モデル「Nano Banana 2」(Gemini関連の画像編集・生成ツール)をGoogle Earthのウェブ版に組み込んだもの。ユーザーは地球上の任意の場所にズームし、テキストプロンプトを入力するだけで、実際の衛星画像・航空写真・3D映像をベースにした写実的な画像を生成できました。
Today we’re bringing AI image generation with Nano Banana to Google Earth, letting you virtually reimagine anywhere in the real world. 🍌 https://t.co/zsgvAnbYrl
— Google Earth (@googleearth) July 30, 2026
For the first time, you can generate custom images using Google Earth’s satellite, aerial, and 3D imagery. 🌎 pic.twitter.com/yed45vLZOo
Googleは当初、ブログなどで「歴史を蘇らせる」「不動産プランを作成する」「お気に入りの場所をリフォームする」といった創造的な用途をアピール。例えば、ポンペイの古代の姿を再現したり、建築計画を視覚化したりする例を示していました。機能は「実験的」とされ、生成画像には「生成AIは間違えることがあるので確認を」といった注意書きもついていました。
なぜ問題になったのか
問題は、このツールが「本物の衛星画像の上に、簡単に偽の情景を重ねられる」点にありました。オープンソース調査の専門家ヘンク・ファン・エス氏は、X(旧Twitter)でこう指摘しました。
「今夜、Google Earthにたった一文を入力して、メキシコ国境付近に難民を置いてみた。次にイランに原子力発電所を建てた。Googleは一体何をやっているんだ?」
この投稿は大きな反響を呼び、関連記事とともに数百万回の閲覧を記録。他にも、ワシントンの連邦議会議事堂周辺にデータセンターが林立する様子や、爆撃クレーター、洪水、都市災害など、政治的・社会的にデリケートな偽画像が次々と作られ、共有されました。
Google Earthは長年、世界中の人々が「信頼できる地球の姿」として参照してきたツールです。そこに簡単に改変画像を生成できる機能が加わったことで、「本物の衛星画像の信用を損なう」「偽情報が拡散しやすくなる」との懸念が一気に高まりました。専門家からは「20年かけて築いた信頼を一夜で壊しかねない」との声も上がりました。
Googleの対応
批判が広がる中、Googleは当初、防御的な姿勢を示しました。「誤情報を深刻に受け止めている」とし、生成画像にはAI生成を示すデジタル透かし「SynthID」が埋め込まれていること、GeminiアプリやGoogleレンズで確認できること、有害なトピックの生成を防いでいることなどを強調。生成画像はメインのGoogle Earth画面には表示されず、ウォーターマーク付きであるとも説明しました。
しかし、スクリーンショットが簡単に共有され、透かしの検出が限定的(スクリーンショットや再エンコードで弱まる可能性)との指摘が相次いだため、方針を転換。公式のXアカウントで次のように発表しました。
「Google Earthは人々が世界の信頼できる眺めとして特別に信頼しているツールだとわかっています。地理空間の専門家が有用な目的で使っている例も見ましたが、ポリシーに違反すると思われる生成画像のスクリーンショットが共有されるケースも確認されました。そのため、より強力なガードレールを実装する間、この機能をGoogle Earthでロールバックします。」
生成画像が他のユーザーのメイン画面に表示されなかった点や、ウォーターマークがついていた点も改めて強調しています。
今後の見通しと教訓
Googleは「より強力なガードレール」を整えた上で再導入する可能性を示唆していますが、具体的な時期は明らかにしていません。AIツールの急速な普及の中で、信頼性が特に重要な「地図・衛星画像」のような基盤サービスにどうAIを統合するかが、改めて問われた事例と言えます。
この一件は、生成AIの便利さとリスクが表裏一体であることを象徴しています。創造的な用途は魅力的でも、簡単に「現実を改変」できるツールは、誤情報や偽情報の温床になりやすい。Googleが迅速に中止した判断は評価できますが、最初から十分な安全対策を講じていたかどうかについては、議論が続きそうです。
AI時代の地図サービスが、どのように信頼を守りながら進化していくのか。今後の動向に注目です。
